NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Tesla S2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 900W)

NVIDIA Tesla S2050 の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Tesla S2050 +2837%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Tesla S2050

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2011年7月

Quadro FX

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

773 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

3GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

22.40GB/s

帯域幅

148.4GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

14

16

シェーディングユニット

448

8

TMU

56

8

ROP

48

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

3.600 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

35.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

34W

TDP

900W

200 W

推奨PSU

1300 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GF100

-

Tesla

アーキテクチャ

Fermi

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.14 億

トランジスタ

31 億

144 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1