NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800 の利点

より低いTDP電力 (108W と 140W)

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが12年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

RTX A4000 +4049%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2021年4月

Quadro FX

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

51.20GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

48

192

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

16

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

108W

TDP

140W

300 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GA104

G200-835-B2

GPUバリアント

GA104-875-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

14 億

トランジスタ

174 億

470 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース