NVIDIA Quadro FX 3800M vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より低いTDP電力 (100W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7552個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

Arctic Sound 2T +3174%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2021年1月

Quadro FX Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

64.00GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

128

シェーディングユニット

7680

64

TMU

240

16

ROP

120

-

64 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

10.80 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

43.20 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

422.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Arctic Sound

N10E-GLM3-B2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

7.54 億

トランジスタ

80 億

324 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5