NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800M +232%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2008年8月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

6

128

シェーディングユニット

48

64

TMU

24

16

ROP

16

-

64 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

10.80 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

43.20 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

-

ボード設計

100W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

G94

N10E-GLM3-B2

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

65 nm

7.54 億

トランジスタ

5.05 億

324 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0