NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA RTX A6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より低いTDP電力 (100W と 300W)

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10624個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

RTX A6000 +9072%

38.71 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

RTX A6000

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2020年10月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

64.00GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

84

128

シェーディングユニット

10752

64

TMU

336

16

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

10.80 GPixel/s

ピクセルレート

201.6 GPixel/s

43.20 GTexel/s

テクスチャレート

604.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

38.71 TFLOPS

422.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.71 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

604.8 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GA102

N10E-GLM3-B2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

65 nm

プロセスサイズ

8 nm

7.54 億

トランジスタ

283 億

324 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA RTX A6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース