NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro NVS 450
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 4600 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 4600 の利点
より大きな VRAM (768GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (67.20GB/s vs 11.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 88個です
NVIDIA Quadro NVS 450 の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (35W と 134W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 4600
+1110%
0.23 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年3月
リリース日
2008年11月
Quadro FX
世代
Quadro NVS
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
700 MHz
メモリクロック
700 MHz
メモリ
768MB
メモリサイズ
256MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
384bit
メモリバス
64bit
67.20GB/s
帯域幅
11.20GB/s
レンダリング設定
-
-
-
12
SM数
1
96
シェーディングユニット
8
24
TMU
4
24
ROP
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
L2キャッシュ
16 KB
-
-
-
理論的な性能
12.00 GPixel/s
ピクセルレート
1.920 GPixel/s
24.00 GTexel/s
テクスチャレート
1.920 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
19.20 GFLOPS
-
-
-
ボード設計
134W
TDP
35W
300 W
推奨PSU
200 W
2x DVI
1x S-Video
出力
4x DisplayPort
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G80
GPU名
G98
G80-850-A2
GPUバリアント
G98-875-U2
Tesla
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
UMC
90 nm
プロセスサイズ
55 nm
6.81 億
トランジスタ
2.1 億
484 mm²
ダイサイズ
80 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
シェーダモデル
4.0
