NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 580 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 580 の利点

より低いTDP電力 (40W と 55W)

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 608個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 580

0.072 TFLOPS

Quadro M2000M +1851%

1.405 TFLOPS

Quadro FX 580

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2009年4月

リリース日

2015年12月

Quadro FX

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

800 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

25.60GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

640

16

TMU

40

8

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

32 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

72.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

55W

200 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G96C

GPU名

GM107

G96-875-C1

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Tesla

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.14 億

トランジスタ

18.7 億

121 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

シェーダモデル

5.1