NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro K620M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro FX 5800 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 5800 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 14.40GB/s)

NVIDIA Quadro K620M の利点

リリースが6年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1124MHz です

追加されたレンダリングコア数は 144個です

より低いTDP電力 (30W と 189W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 5800

0.622 TFLOPS

Quadro K620M +38%

0.863 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro K620M

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2015年3月

Quadro FX

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1124 MHz

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

512bit

メモリバス

64bit

102.4GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

384

80

TMU

16

32

ROP

8

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

8.992 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

17.98 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

189W

TDP

30W

450 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GM108

-

GPUバリアント

N15M-Q3

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

不明

470 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

5.0

4.0

シェーダモデル

5.1