NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 770M と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 770M の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (35W と 225W)

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

GRID K200 +2761%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 770M

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2013年6月

Quadro FX Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

1536

16

TMU

128

8

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

4.000 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

8.000 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GK104

NB9P-GLM2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.14 億

トランジスタ

35.4 億

144 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1