NVIDIA Quadro FX 770M vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro FX 770M

Intel Arctic Sound M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 770M と 16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 770M の利点

より低いTDP電力 (35W と 500W)

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8160個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +18337%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 770M

VS

Intel Arctic Sound M

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2022年1月

Quadro FX Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

25.60GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

8192

16

TMU

256

8

ROP

128

-

32 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

4.000 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

8.000 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

35W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

DG2-512

NB9P-GLM2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.7

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

3.14 億

トランジスタ

217 億

144 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6