NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 880M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 880M の利点
より低いTDP電力 (35W と 400W)
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが10年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 25.28GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6864個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
GRID A100B
+11874%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2010年1月
リリース日
2020年5月
Quadro FX Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
790 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
48GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
25.28GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
6
SM数
108
48
シェーディングユニット
6912
16
TMU
432
8
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
-
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
64 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
4.400 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
8.800 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
35W
TDP
400W
-
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GT216
GPU名
GA100
N10P-GLM
GPUバリアント
-
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
7 nm
4.86 億
トランジスタ
542 億
100 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
シェーダモデル
N/A
