NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA L40 CNX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 と 24GBのメモリを搭載した L40 CNX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000 の利点

より低いTDP電力 (51W と 300W)

NVIDIA L40 CNX の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

L40 CNX +12174%

89.97 TFLOPS

Quadro K2000

VS

L40 CNX

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2022年10月

Quadro

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1005 MHz

-

ブーストクロック

2475 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

64.00GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

142

384

シェーディングユニット

18176

32

TMU

568

16

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

475.2 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

1406 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

89.97 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

89.97 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1406 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

AD102

GK107-301-A2

GPUバリアント

AD102-???-A1

Kepler

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

12.7 億

トランジスタ

763 億

118 mm²

ダイサイズ

608 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA L40 CNX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース