NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro M3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000 の利点

より低いTDP電力 (51W と 75W)

NVIDIA Quadro M3000M の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Quadro M3000M +193%

2.15 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro M3000M

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2015年8月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

67.20 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.20 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GM204

GK107-301-A2

GPUバリアント

N16E-Q1-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

52 億

118 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4