NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが10年遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +2515%

19.17 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2023年3月

Quadro

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

64.00GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

384

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

16

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

AD104

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

12.7 億

トランジスタ

358 億

118 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース