NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 80W)

NVIDIA RTX A5500 Max-Q の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 1260MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7040個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

RTX A5500 Max Q +2452%

18.71 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

RTX A5500 Max Q

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2022年3月

Quadro

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

585 MHz

-

ブーストクロック

1260 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

58

384

シェーディングユニット

7424

32

TMU

232

16

ROP

96

-

テンソルコア

232

-

RTコア

58

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

121.0 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

292.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.71 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

18.71 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

292.3 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

80W

250 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA103

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

12.7 億

トランジスタ

220 億

118 mm²

ダイサイズ

496 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース