NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA RTX A6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 300W)

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10368個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

RTX A6000 +5181%

38.71 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

RTX A6000

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2020年10月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

64.00GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

84

384

シェーディングユニット

10752

32

TMU

336

16

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

201.6 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

604.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

38.71 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.71 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

604.8 GFLOPS

ボード設計

51W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GA102

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

12.7 億

トランジスタ

283 億

118 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース