NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro K2000M

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7808個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Arctic Sound M +2478%

14.75 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2022年1月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

28.80GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

384

シェーディングユニット

8192

32

TMU

256

16

ROP

128

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

5.960 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

23.84 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

55W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Arctic Sound

N14P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

12.7 億

トランジスタ

80 億

118 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6