NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro K2200

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K2200 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2200 の利点

より低いTDP電力 (68W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1700MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13440個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +3226%

47.87 TFLOPS

Quadro K2200

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1046 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

80.19GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

-

640

シェーディングユニット

14080

40

TMU

880

16

ROP

0

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

44.96 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

68W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Maxwell

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

18.7 億

トランジスタ

582 億

148 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース