NVIDIA Quadro K4000M vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro K4000M

AMD Radeon Instinct MI300

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4000M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4000M の利点

より低いTDP電力 (100W と 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 の利点

リリースが10年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4000M

1.154 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +4048%

47.87 TFLOPS

Quadro K4000M

VS

Radeon Instinct MI300

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2023年1月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

700 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

256bit

メモリバス

8192bit

89.60GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

-

960

シェーディングユニット

14080

80

TMU

880

32

ROP

0

-

テンソルコア

880

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

12.02 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

48.08 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

1154 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

48.08 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

600W

-

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Aqua Vanjaram

N14E-Q3-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

35.4 億

トランジスタ

1530 億

294 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro K4000M vs AMD Radeon Instinct MI300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース