NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より低いTDP電力 (108W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (1005MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5568個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

GRID A100B +559%

13.89 TFLOPS

Quadro K4200

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

900 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

6144bit

172.8GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

1344

シェーディングユニット

6912

112

TMU

432

32

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

108W

TDP

400W

300 W

推奨PSU

800 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA100

GK104-850-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

35.4 億

トランジスタ

542 億

294 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A