NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro FX 370M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 784MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1336個です

NVIDIA Quadro FX 370M の利点

より低いTDP電力 (20W と 108W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200 +9477%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro FX 370M

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2008年8月

Quadro

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

-

784 MHz

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

172.8GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

1344

シェーディングユニット

8

112

TMU

4

32

ROP

4

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

-

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

22.40 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

108W

TDP

20W

300 W

推奨PSU

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G98

GK104-850-A2

GPUバリアント

NB9M-GLM

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

2.1 億

294 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0