NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro K4200

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より低いTDP電力 (108W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 123% 向上しました (1746MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +536%

13.41 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2018年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1200 MHz

784 MHz

ブーストクロック

1746 MHz

1350 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

172.8GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

-

1344

シェーディングユニット

3840

112

TMU

240

32

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

21.95 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

87.81 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

108W

TDP

300W

300 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

Vega 20

GK104-850-A2

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Kepler

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

35.4 億

トランジスタ

132.3 億

294 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7