NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K620M の利点

より低いTDP電力 (30W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (1620MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1630%

14.93 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2018年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

900 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

14.40GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

384

シェーディングユニット

4608

16

TMU

288

8

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

260W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

TU102

N15M-Q3

GPUバリアント

TU102-875-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

不明

トランジスタ

186 億

不明

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6