NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro K620M

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K620M と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K620M の利点

より低いTDP電力 (30W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (1746MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3456個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +1453%

13.41 TFLOPS

Quadro K620M

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2018年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1200 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1746 MHz

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2

64bit

メモリバス

4096bit

14.40GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

-

384

シェーディングユニット

3840

16

TMU

240

8

ROP

64

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

Vega 20

N15M-Q3

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Maxwell

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

不明

トランジスタ

132.3 億

不明

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7