NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla M40

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla M40

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 12GBのメモリを搭載した Tesla M40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 250W)

NVIDIA Tesla M40 の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1112MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Tesla M40 +386%

6.832 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M +24%

132

Tesla M40

106

OctaneBench

Quadro M2000M

34

Tesla M40 +261%

123

Quadro M2000M

VS

Tesla M40

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2015年11月

Quadro Mobile

世代

Tesla Maxwell

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

948 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

1112 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

288.4GB/s

レンダリング設定

-

640

シェーディングユニット

3072

40

TMU

192

16

ROP

96

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

106.8 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

213.5 GTexel/s

-

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

6.832 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

213.5 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GM200

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

GM200-895-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

18.7 億

トランジスタ

80 億

148 mm²

ダイサイズ

601 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla M40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース