NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 85% 向上しました (1710MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

A10G +1565%

31.52 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

A10G

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

1320 MHz

924 MHz

ブーストクロック

1710 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

1024

シェーディングユニット

9216

64

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GA102

-

GPUバリアント

GA102-890-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

52 億

トランジスタ

283 億

398 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース