NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA L40

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA L40

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 48GBのメモリを搭載した L40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

NVIDIA L40 の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 169% 向上しました (2490MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

L40 +4684%

90.52 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

L40

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2022年10月

Quadro

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

735 MHz

924 MHz

ブーストクロック

2490 MHz

1253 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

142

1024

シェーディングユニット

18176

64

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

478.1 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

90.52 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

90.52 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1414 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102-895-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

52 億

トランジスタ

763 億

398 mm²

ダイサイズ

608 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA L40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース