NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro K620

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro K620

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

NVIDIA Quadro K620 の利点

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (1124MHz と 924MHz)

より低いTDP電力 (45W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE +119%

1.892 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Quadro K620

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2014年7月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

1058 MHz

924 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1253 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.4GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

1024

シェーディングユニット

384

64

TMU

24

32

ROP

16

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

26.98 GTexel/s

-

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

45W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

GM107-850-A2

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

52 億

トランジスタ

18.7 億

398 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.0

6.4

シェーダモデル

5.1