NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 75% 向上しました (1620MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +689%

14.93 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2018年8月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

1230 MHz

924 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

1024

シェーディングユニット

4608

64

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

52 億

トランジスタ

186 億

398 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6