NVIDIA Quadro M3000 SE vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

AMD Radeon Instinct MI50

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000 SE と 16GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000 SE の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 89% 向上しました (1746MHz と 924MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1020GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +608%

13.41 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Radeon Instinct MI50

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2018年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

823 MHz

ベースクロック

1200 MHz

924 MHz

ブーストクロック

1746 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

160.4GB/s

帯域幅

1020GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

60

-

1024

シェーディングユニット

3840

64

TMU

240

32

ROP

64

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.57 GPixel/s

ピクセルレート

111.7 GPixel/s

59.14 GTexel/s

テクスチャレート

419.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

26.82 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.41 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.705 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

Vega 20

-

GPUバリアント

Vega 20 GLXT

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

52 億

トランジスタ

132.3 億

398 mm²

ダイサイズ

331 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7