NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M4000M と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M4000M の利点

より低いTDP電力 (100W と 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1530MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M4000M

2.496 TFLOPS

Tesla PG503 216 +527%

15.67 TFLOPS

Quadro M4000M

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2019年11月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1312 MHz

-

ブーストクロック

1530 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

160.4GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

SM数

80

1280

シェーディングユニット

5120

80

TMU

320

64

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

78.00 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

2.496 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

78.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GV100

N16E-Q3-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

52 億

トランジスタ

211 億

398 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

シェーダモデル

6.6