NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro M500M

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro M500M と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M500M の利点

より低いTDP電力 (30W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1200MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2944個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M500M

0.863 TFLOPS

RTX A2000 +825%

7.987 TFLOPS

Quadro M500M

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

562 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

192bit

14.40GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

384

シェーディングユニット

3328

16

TMU

104

8

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

8.992 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

17.98 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM108

GPU名

GA106

N15M-Q3

GPUバリアント

GA106-850-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

不明

トランジスタ

120 億

不明

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース