NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Quadro M6000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M6000 の利点

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1114MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (250W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 317.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M6000

6.844 TFLOPS

GRID A100A +102%

13.89 TFLOPS

Quadro M6000

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

988 MHz

ベースクロック

900 MHz

1114 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

6144bit

317.4GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

3072

シェーディングユニット

6912

192

TMU

432

96

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

106.9 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

213.9 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

6.844 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

213.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

400W

600 W

推奨PSU

800 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM200

GPU名

GA100

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

80 億

トランジスタ

542 億

601 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A