NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro 2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 55W)

NVIDIA Quadro 2000M の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 184個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro 2000M +1734%

0.422 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro 2000M

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2011年1月

NVS Mobile

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

11.20GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

4

8

シェーディングユニット

192

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

35.20 GFLOPS

ボード設計

12W

TDP

55W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GF106

NB9M-GS

GPUバリアント

N12P-Q3

Tesla

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.1 億

トランジスタ

11.7 億

86 mm²

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

シェーダモデル

5.1