NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 370

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M NVIDIA Quadro FX 370

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (11.20GB/s vs 8.000GB/s)

より低いTDP電力 (12W と 35W)

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

追加されたレンダリングコア数は 8個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 370

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2007年9月

NVS Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

64bit

11.20GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

1

SM数

2

-

計算ユニット

-

8

シェーディングユニット

16

4

TMU

8

4

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

16 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

1.440 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

2.880 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

G84

NB9M-GS

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

80 nm

2.1 億

トランジスタ

2.89 億

86 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

12W

TDP

35W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0