NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla X2070

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla X2070

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 6GBのメモリを搭載した Tesla X2070 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 225W)

NVIDIA Tesla X2070 の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 440個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla X2070 +4969%

1.166 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Tesla X2070

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2011年7月

NVS Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

11.20GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

14

8

シェーディングユニット

448

4

TMU

56

4

ROP

48

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

18.23 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

36.46 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

1166 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

582.8 GFLOPS

ボード設計

12W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GF100

NB9M-GS

GPUバリアント

GF100-876-A3

Tesla

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.1 億

トランジスタ

31 億

86 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1