NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro NVS 440 PCIe x16 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (2495MHz と 1700MHz)

より低いTDP電力 (295W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

より大きな VRAM (128GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 864.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7936個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +28%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

47.87 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2021年11月

Radeon Pro Navi

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2495 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

864.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

220

-

6144

シェーディングユニット

14080

384

TMU

880

192

ROP

0

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

16 MB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

295W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Aldebaran

Navi 31

GPUバリアント

Aldebaran XT

RDNA 3.0

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

577 億

トランジスタ

582 億

529 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース