NVIDIA Quadro NVS 450 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro NVS 450

AMD Radeon Instinct MI210

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

より低いTDP電力 (35W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが13年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (64GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6648個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +119005%

22.63 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Radeon Instinct MI210

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2021年12月

Quadro NVS

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

700 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

64GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

11.20GB/s

帯域幅

1638GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

104

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

6656

4

TMU

416

4

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

1.920 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

1.920 GTexel/s

テクスチャレート

707.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

181.0 TFLOPS

19.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.63 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

22.63 TFLOPS

ボード設計

35W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

2.1 億

トランジスタ

582 億

86 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro NVS 450 vs AMD Radeon Instinct MI210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース