NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

より低いTDP電力 (35W と 60W)

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2552個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +43336%

8.253 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

不明

Quadro NVS

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1117 MHz

-

ブーストクロック

1612 MHz

700 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

11.20GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

20

8

シェーディングユニット

2560

4

TMU

80

4

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

1.920 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

1.920 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

19.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

60W

200 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GA107S

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

65 nm

プロセスサイズ

8 nm

2.1 億

トランジスタ

不明

86 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース