NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro K5200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro P1000 と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P1000 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 92% 向上しました (1480MHz と 771MHz)

より低いTDP電力 (47W と 150W)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Quadro K5200 +87%

3.553 TFLOPS

Blender

Quadro P1000

155

Quadro K5200 +89%

293

Quadro P1000

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2014年7月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1266 MHz

ベースクロック

667 MHz

1480 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

80.19GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

-

640

シェーディングユニット

2304

40

TMU

192

32

ROP

48

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

47.36 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

29.60 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

47W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GK110B

GP107-860-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

33 億

トランジスタ

70.8 億

132 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K5200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース