NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P2000 +5037%

3.031 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2007年9月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1076 MHz

ベースクロック

-

1480 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

160bit

メモリバス

256bit

140.2GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

4

1024

シェーディングユニット

32

64

TMU

16

40

ROP

8

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1280 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

59.20 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

94.72 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.031 TFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

42W

250 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

G84

GP106-875-A1

GPUバリアント

G84-875-A2

Pascal

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

80 nm

44 億

トランジスタ

2.89 億

200 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0