NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2200 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro P2200 の利点
最大ブーストクロックは 49% 向上しました (1493MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (75W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが11ヶ月遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 5GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 200.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5632個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
GRID A100A
+263%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2019年6月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1000 MHz
ベースクロック
900 MHz
1493 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1251 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
5GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5X
メモリタイプ
HBM2e
160bit
メモリバス
6144bit
200.2GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
10
SM数
108
1280
シェーディングユニット
6912
80
TMU
432
40
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
1280 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
59.72 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
119.4 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
3.822 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
400W
250 W
推奨PSU
800 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GP106
GPU名
GA100
-
-
-
Pascal
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
16 nm
プロセスサイズ
7 nm
44 億
トランジスタ
542 億
200 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
シェーダモデル
N/A
