NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1404MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (168.3GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Max Q +119%

5.032 TFLOPS

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2013年6月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1139 MHz

ベースクロック

-

1404 MHz

ブーストクロック

-

1753 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

168.3GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

1792

シェーディングユニット

1536

112

TMU

128

64

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1536 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

89.86 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

157.2 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

78.62 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.032 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

157.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GK104

-

Pascal

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

35.4 億

314 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

シェーダモデル

5.1