NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1404MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (168.3GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1744個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P3200 Max Q +3862%

5.032 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2008年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1139 MHz

ベースクロック

-

1404 MHz

ブーストクロック

-

1753 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

192bit

メモリバス

256bit

168.3GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

6

1792

シェーディングユニット

48

112

TMU

24

64

ROP

16

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1536 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

89.86 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

157.2 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

78.62 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.032 TFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

157.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

G94

-

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Pascal

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

65 nm

72 億

トランジスタ

5.05 億

314 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.1

6.4

シェーダモデル

4.0