NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro P400

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P400 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P400 の利点

最大ブーストクロックは 25% 向上しました (1252MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (30W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 32.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

GRID A100B +2066%

13.89 TFLOPS

Quadro P400

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2020年5月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1228 MHz

ベースクロック

900 MHz

1252 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1002 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

6144bit

32.06GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

108

256

シェーディングユニット

6912

16

TMU

432

16

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

20.03 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

20.03 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

641.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

30W

TDP

400W

200 W

推奨PSU

800 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GA100

GP107-825-KA-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

7 nm

33 億

トランジスタ

542 億

132 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A