NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P400 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P400 の利点

より低いTDP電力 (30W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (1620MHz と 1252MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 32.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +2229%

14.93 TFLOPS

Quadro P400

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2018年8月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1228 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1252 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1002 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

32.06GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

72

256

シェーディングユニット

4608

16

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

20.03 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

20.03 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

641.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

260W

200 W

推奨PSU

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

TU102

GP107-825-KA-A1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Pascal

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

33 億

トランジスタ

186 億

132 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6