NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro P400

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P400 と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P400 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1252MHz です

より低いTDP電力 (30W と 238W)

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 32.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Tesla C2050 +60%

1.028 TFLOPS

Quadro P400

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1228 MHz

ベースクロック

-

1252 MHz

ブーストクロック

-

1002 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

32.06GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

14

256

シェーディングユニット

448

16

TMU

56

16

ROP

48

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

20.03 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

20.03 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

641.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

238W

200 W

推奨PSU

550 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GF100

GP107-825-KA-A1

GPUバリアント

GF100-850-A3

Pascal

アーキテクチャ

Fermi

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

33 億

トランジスタ

31 億

132 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.4

シェーダモデル

5.1