NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro P6000

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P6000 の利点

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 432.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Arctic Sound M +16%

14.75 TFLOPS

Quadro P6000

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2022年1月

Quadro Pascal

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1506 MHz

ベースクロック

-

1645 MHz

ブーストクロック

-

1127 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5X

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

432.8GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

3840

シェーディングユニット

8192

240

TMU

256

96

ROP

128

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

157.9 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Arctic Sound

GP102-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

16 nm

プロセスサイズ

10 nm

118 億

トランジスタ

80 億

471 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6