NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P6000 の利点

最大ブーストクロックは 64% 向上しました (1645MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (250W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (48GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 432.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

GRID A100B +9%

13.89 TFLOPS

Quadro P6000

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2020年5月

Quadro Pascal

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1506 MHz

ベースクロック

900 MHz

1645 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

1127 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5X

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

6144bit

432.8GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

108

3840

シェーディングユニット

6912

240

TMU

432

96

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

157.9 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

400W

600 W

推奨PSU

800 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

GA100

GP102-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

7 nm

118 億

トランジスタ

542 億

471 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A