NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P6000 の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.8GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

NVIDIA GRID K200 の利点

より低いTDP電力 (225W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P6000 +451%

12.63 TFLOPS

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro P6000

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2013年6月

Quadro Pascal

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1506 MHz

ベースクロック

-

1645 MHz

ブーストクロック

-

1127 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

432.8GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

3840

シェーディングユニット

1536

240

TMU

128

96

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

3 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

157.9 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

GK104

GP102-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

118 億

トランジスタ

35.4 億

471 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1